Blog

Στοιχεία Αστικού Δικαίου-Πολιτικής Δικονομίας

O A κάτοικος Πατρών, ανιψιός και μοναδικός συγγενής της ανúπαντρης Κ, που πέθανε χωρίς διαθήκη στην Κόρινθο, βρήκε μετά το θάνατό της στο συρτάρι της ένα κόσμημα που της ανήκε και την αξία του οποίου δεν μπορούσε ο ίδιος να εκτιμήσει. Για το λόγο αυτό, επισκέφθηκε το κοσμηματοπωλείο του Β στην Αθήνα από το οποίο εκείνη την ώρα απουσίαζε ο B. O Y, uπάλληλος του Β, κατάλαβε αμέσως ότι το κόσμημα είναι μεγάλης αξίας, αλλά είπε στον Α ότι πρόκειται για κόσμημα που η αξία του δεν ξεπερνά τα 500 ευρώ, πείθοντας τον έτσι να το πουλήσει έναντι του τιμήματος αυτού, ενώ η πραγματική του αξία ήταν 20.000ευρώ. Κατόπιν τούτου, ο Υ πλήρωσε στον Α απó το ταμείο του κοσμηματοπωλείου του το ποσό των 500 ευρώ και παρέλαβε το κόσμημα, το οποίο στη συvέχεια παρέδωσε στον Β, όταν αυτός επέστρεψε στο κοσμηματοπωλείο. 

Eρωτησεις: 

1. Αν στη συνέχεια ο Α μάθει την αλήθεια, τι δικαιώματα έχει κατά των Υ και B;Ποιο θα ήταν το περιεχόμενο της αγωγής του;
2. 2.Αν ο A ασκήσει αγωγή μόνο κατά του Y (α) σε ποιο καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο θα πρέπει να την απευθύνει; (β) η απόφαση που θα εκδοθεί στην δίκη μεταξύ των Α και Υ θα δεσμεύει τοV B; (γ) στην περίπτωση πουn αγωγή απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας, μπορεί ο Υ να ασκήσει έφεση και με ποιο περιεχόμενο; 

Στοιχεία Συνταγματικού και Διοικητικού και Φορολογικού Δικαίου