Blog

ΠΡΑΚΤΙΚΟ

Την 19.06.2018 απεβίωσε στην Θεσσαλονίκη ο Κ, κάτοικος εν ζωή Θεσσαλονίκης, καταλείποντας μοναδικούς πλησιέστερους συγγενείς τους γιους του Α και Β. Με την από 10.05.2017 ιδιόγραφη διαθήκη του ο Κ εγκατέστησε μοναδικό του κληρονόμο  τον γιο του Α στο σύνολο της περιουσίας του, ενώ για τον Β  δεν θεώρησε σκόπιμο να τον καταστήσει κληρονόμο του. Η κληρονομία αποτελείται από ένα διαμέρισμα και ένα φορτηγό αυτοκίνητο. Ο Α χρησιμοποιεί αμέσως το φορτηγό του στην επιχείρηση εμπορίας ξυλείας που διαθέτει. Κατά τη μεταφορά ενός φορτίου το φορτηγό που οδηγούσε ο Π, εργαζόμενος στην επιχείρηση του Α, συγκρούεται με Ι.Χ. αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Ζ. Από την σύγκρουση τραυματίζεται σοβαρά ο Ζ ο οποίος αναγκάζεται να απέχει από την εργασία του για χρονικό διάστημα 3 μηνών ενώ και το όχημά του υφίσταται σοβαρές υλικές ζημίες. Την 30.09.2018, ο Ζ ασκεί αγωγή αποζημίωσης κατά του Π ζητώντας να του καταβάλει α) τα έξοδα νοσηλείας του που ανέρχονται σε 5.000ε, β) τα διαφυγόντα κέρδη από την αναγκαστική αποχή του από την εργασία του, ως αποτέλεσμα του τραυματισμού του, συνολικού ύψους 4.000ε, γ) το ποσό των 2.000ε που κατέβαλε για την επισκευή του οχήματός του και δ) ποσό ύψους 50.000ε  ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από το ατύχημα.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

1α) Ποια η αιτία κτήσης της κληρονομίας από τον Α;

β) Είχε ο Κ τη δυνατότητα να αποκλείσει τον Β από την κληρονομική διαδοχή;

γ) Με βάση ποιες διατάξεις του ΑΚ μπορεί ο Β να διεκδικήσει μέρος από την κληρονομία και σε τι ποσοστό επ’αυτής θα ανέλθει το δικαίωμά του;

2) Εάν ο Β ισχυριστεί ότι διαθέτει ιδιόγραφη διαθήκη του πατρός του Κ με την οποία ολόκληρη η κληρονομιαία περιουσία περιέρχεται σε αυτόν, η οποία όμως φέρει ημερομηνία 10.03.2016, ποια από τις δυο διαθήκες θα ισχύσει;

3) Εάν ο Β θελήσει να ασκήσει αγωγή ακύρωσης της διαθήκης του Κ που καταλείπει όλη την κληρονομία στον Α, ποιο θα είναι αρμόδιο κατά τόπο Δικασήριο;

4) Ποια ενοχική σχέση συνδέει τους Α και Π; Νομιμοποιείται παθητικά ο Π στην άσκηση της αγωγής; Ποια η ευθύνη του Α έναντι του Ζ;

5) Ποιο Δικαστήριο είναι καθ’ύλην αρμόδιο για την εκδίκαση της ανωτέρω αγωγής;

ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

1) α)Αιτία κτήσης της κληρονομιάς από τον Α αποτελεί ιδιόγραφη διαθήκη του πατέρα του Κ. β) Όχι, διότι ο Β σύμφωνα με τα α.1825 επ.ΑΚ καθίσταται κληρονόμος με βάση τις διατάξεις για την νόμιμη μοίρα. γ) Με βάση τα α. 1825 επ. ΑΚ, ο Β καθίσταται νόμιμος μεριδούχος στην κληρονομία του πατέρα του Κ κατά ποσοστό 1/4 και θα εγείρει σχετική αγωγή κατά του αδερφού του Α σύμφωνα με τα άρθρα της αγωγής περί κλήρου ( 1871 επ. ΑΚ)

2) Σύμφωνα με το α. 1764 ΑΚ θα ισχύσει η μεταγενέστερη ιδιόγραφη διαθήκη του Κ που συντάχθηκε στις 10.05.2017.

3) Από τον συνδυασμό των διατάξεων 18 και 30 κΠολΔ καθ’ύλην και κατά τόπο αρμόδιο προς εκδίκαση της σχετικής κληρονομικής διαφοράς, καθίσταται το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

4α) Τους συνδέει σχέση προστήσεως σύμφωνα με τα άρθρα 914 επ. και 922 ΑΚ. β) Ναι, ως οδηγός του ζημιογόνου οχήματος νομιμοποιείται σύμφωνα με τα α.914 επ.ΑΚ και με τον ειδικό νόμο ΓΝ του 1911 περί αυτοκινήτων. γ)  Ο Α ως προστήσας του οδηγού Π ευθύνεται με αυτόν εις ολόκληρον σύμφωνα με το α.481 ΑΚ.

5) Από τον συνδυασμό των άρθρων 9 και 14 κΠολΔ καθ’ύλην αρμόδιο είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο.